The year in which, with Melania Knavs and Donald Trump, oligarchic collectivism will reach its peak — after which its inevitable downward trajectory will follow!
En réalité, les États-Unis sont les seuls bénéficiaires de la Première Guerre mondiale, de la Seconde Guerre mondiale et de ce prélude à une éventuelle Troisième Guerre mondiale en Europe. L’ascension de la puissance américaine s’est nourrie du déclin des grandes puissances d’Europe occidentale — le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne — à un point tel qu’elles ne survivraient tout simplement pas à un nouveau conflit mondial.
Selon la logique de l’évolution géopolitique, plutôt que de continuer à soutenir leur création et modèle transatlantique lointain — qu’elles ont choisi d’appuyer de manière imprudente malgré son éloignement géographique et stratégique — ces puissances européennes s’intégreraient naturellement à une Eurasie en pleine ascension, dont elles constituent une composante essentielle, mais dont elles continuent pourtant de s’éloigner.
Pour cette raison, février 2025 représente une occasion unique de parvenir à un accord de paix et, ce faisant, de repousser ce « moment eurasiatique » décisif.
À cet égard, l’histoire ukrainienne nous ramène à février 2022, lorsque Volodymyr Zelensky, son homologue américain Joe Biden et les soutiens européens de l’Ukraine avaient l’occasion d’empêcher, par la négociation, l’extension de ce qui pourrait être qualifié de bain de sang européen à l’Ukraine, évitant ainsi la transformation d’un conflit interne en guerre internationale.
Ils ont choisi de ne pas le faire.
Ils n’ont pas davantage considéré comme imprudent le fait de rapprocher les forces de l’OTAN des frontières de la Russie, une superpuissance nucléaire qu’ils avaient déjà désignée comme leur principal adversaire. À l’époque, ils ont rejeté l’option de la neutralité ukrainienne, tandis que la Russie refusait de céder aux pressions de l’Alliance atlantique.
Aujourd’hui, après que la Russie a annexé les territoires contestés où, avant l’internationalisation du conflit, une guerre civile de huit ans s’était déroulée en Ukraine, Zelensky s’est déclaré disposé à négocier…
Similaire
La guerre en Ukraine : courage ou folie ?
sanja vujacic
Rédactrice en chef
The year in which, with Melania Knavs and Donald Trump, oligarchic collectivism will reach its peak — after which its inevitable downward trajectory will follow!
En réalité, les États-Unis sont les seuls bénéficiaires de la Première Guerre mondiale, de la Seconde Guerre mondiale et de ce prélude à une éventuelle Troisième Guerre mondiale en Europe. L’ascension de la puissance américaine s’est nourrie du déclin des grandes puissances d’Europe occidentale — le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne — à un point tel qu’elles ne survivraient tout simplement pas à un nouveau conflit mondial.
Selon la logique de l’évolution géopolitique, plutôt que de continuer à soutenir leur création et modèle transatlantique lointain — qu’elles ont choisi d’appuyer de manière imprudente malgré son éloignement géographique et stratégique — ces puissances européennes s’intégreraient naturellement à une Eurasie en pleine ascension, dont elles constituent une composante essentielle, mais dont elles continuent pourtant de s’éloigner.
Pour cette raison, février 2025 représente une occasion unique de parvenir à un accord de paix et, ce faisant, de repousser ce « moment eurasiatique » décisif.
À cet égard, l’histoire ukrainienne nous ramène à février 2022, lorsque Volodymyr Zelensky, son homologue américain Joe Biden et les soutiens européens de l’Ukraine avaient l’occasion d’empêcher, par la négociation, l’extension de ce qui pourrait être qualifié de bain de sang européen à l’Ukraine, évitant ainsi la transformation d’un conflit interne en guerre internationale.
Ils ont choisi de ne pas le faire.
Ils n’ont pas davantage considéré comme imprudent le fait de rapprocher les forces de l’OTAN des frontières de la Russie, une superpuissance nucléaire qu’ils avaient déjà désignée comme leur principal adversaire. À l’époque, ils ont rejeté l’option de la neutralité ukrainienne, tandis que la Russie refusait de céder aux pressions de l’Alliance atlantique.
Aujourd’hui, après que la Russie a annexé les territoires contestés où, avant l’internationalisation du conflit, une guerre civile de huit ans s’était déroulée en Ukraine, Zelensky s’est déclaré disposé à négocier…
Partager :
J’aime ça :
Similaire
Table des matières
Informations exclusives
Une vision approfondie.
Un avantage stratégique.
Accédez à des analyses exclusives, des rapports détaillés, des notes d’information rédigées par des experts et à l’intégralité des archives.
Ressources recommandées
Le rôle de Macron dans les relations entre la Russie et l’Ukraine
GÉOPOLITIQUE À LA BRIGITTE BARDOT
LA PAIX À CRÉDIT : La nouvelle géopolitique du pouvoir
Voir le partenaire
Geopolitika XXI. stoljeća
Une vue d’ensemble complète des grandes puissances mondiales, des conflits et des tendances stratégiques qui façonnent notre siècle
Analyses connexes
Le rôle de Macron dans les relations entre la Russie et l’Ukraine
« ÊTRE OU NE PAS ÊTRE » SUR LES CHAMPS-ÉLYSÉES LE 14 JUILLET
Don Vito Corleone est russe ! Ou peut-être tchèque ? Quand les services de renseignement auront l’information…