La première image historique de la présidence de Biden est, pour le moins, le retrait précipité d’Afghanistan et sa remise aux mains des talibans, qui a généré une vague importante d’émigration vers l’Europe : 1,6 million de migrants.

La deuxième image que retiendront les futurs manuels d’histoire sera celle de l’alliance indissociable, déjà façonnée sous l’administration Obama, à laquelle appartient également Kamala Harris. Dans ce contexte, Biden a soutenu Zelensky dans son intention d’adhérer à l’OTAN et à l’Union européenne, contrairement aux engagements pris par l’Ukraine lors de la dissolution pacifique de l’URSS. Ce soutien a permis la livraison et le déploiement d’armes de l’OTAN près des frontières de la Russie, puissance nucléaire que ces deux entités occidentales considèrent avec hostilité. Ce contexte a conduit au déclenchement de « l’opération spéciale russe ». Le résultat est qu’environ dix millions d’Ukrainiens ont fui vers d’autres régions d’Europe par peur des victimes de guerre, ainsi qu’un nombre inconnu de combattants ukrainiens qui ne sont pas revenus du champ de bataille. Même si ces chiffres étaient publics, ils en diraient moins sur l’ampleur de la catastrophe que sur les conditions actuelles de mobilisation en Ukraine, qui ressemblent de plus en plus à des rafles visant à « localiser, identifier, arrêter et transférer » de nouveaux contingents de chair à canon vers le front. Ainsi, l’ère Biden restera dans l’histoire comme celle de la guerre du président américain contre Poutine « jusqu’au dernier Ukrainien ».

La troisième image de Joe Biden qui restera dans les manuels d’histoire est celle du « verrouillage de la communauté anglophone » par crainte de la propagation du « virus appelé déclinisme ». Selon le principe de « aide-toi toi-même et le ciel t’aidera », les anglophones se sont regroupés et se sont d’abord « enfermés » dans l’organisation du renseignement Five Eyes, qui ne partage pas toutes les informations avec les alliés non anglophones. Ensuite, bien que les alliés de l’OTAN le suivent sans réserve dans toutes ses aventures politico-militaires et de renseignement, Biden a créé une version militaire d’une organisation de renseignement purement anglophone, une sorte de « formation militaire OTAN-bis » connue sous le nom d’AUKUS (accord tripartite de coopération militaire entre l’Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis). Même les tentatives d’inclure des alliés comme la France et l’Allemagne — qui avaient pourtant soutenu ouvertement l’arrivée de Biden au pouvoir — ont échoué. Les Anglo-Américains ne font pas confiance même à leurs alliés les plus proches lorsqu’il s’agit de préserver leur hégémonie mondiale, en particulier dans la stratégie visant à gagner le futur conflit sino-américain dans le nouveau centre économique du monde : l’Indo-Pacifique.

La quatrième image associée à Biden dans les manuels d’histoire est la catastrophe humanitaire et écologique à Gaza, produite par les bombes alliées ainsi que par le soutien logistique et du renseignement au bras étendu anglo-américain au Moyen-Orient — Israël, son proxy. Sous prétexte d’une mission impossible consistant à exterminer 3 000 membres du Hamas responsables de l’attaque sanglante contre Israël le 7 octobre, et sans aucun plan pour un Gaza sans Hamas, ce territoire palestinien a été complètement rasé. Autrefois qualifié de « plus grande prison à ciel ouvert » pour 2,1 millions de Palestiniens — peuple autochtone du Moyen-Orient — il est devenu aujourd’hui la « plus grande morgue à ciel ouvert ». Sous prétexte d’exterminer le parti politique libanais Hezbollah et le groupe paramilitaire du même nom hostile à Israël, la destruction de territoires libanais est également en cours. Il est à noter que le renforcement du Hezbollah chiite est davantage la conséquence de l’incapacité de l’armée libanaise — volontairement sous-équipée par l’Occident par rapport à Israël — à défendre le pays contre ses voisins agressifs : Israël et la Syrie. Cela a conduit à une exacerbation des controverses occidentales, que la Russie dénonce bruyamment et que le reste du monde observe en silence, dans le cadre de la stratégie « l’Occident contre le reste du monde ».

L’Occident communique au monde, sans complexes, que les seuls agresseurs sont ceux qui n’ont pas reçu le feu vert de Washington (les Russes). Il semble que Washington, en décidant qui peut ou non recevoir ses bombes, détermine également qui a le droit de mener des actions militaires dont les émissions de CO₂ ont l’impact le plus significatif sur le réchauffement climatique. Selon une étude du 24 janvier 2024, rien que durant les deux premiers mois de la guerre, les bombardements israéliens utilisant des munitions occidentales ont provoqué l’émission de plus de 280 000 tonnes d’équivalent CO₂, un chiffre supérieur aux émissions annuelles de 20 pays et territoires ; il est également indiqué que l’empreinte carbone de la reconstruction de Gaza pourrait être 100 fois plus élevée. Voilà pour Biden en tant que leader de la lutte contre le réchauffement climatique, les ouragans, les inondations, etc.

En résumé, Biden ne laissera pas l’héritage d’un homme d’État ayant marqué son époque par la prudence, comme le dirigeant croate Stjepan Radić. Contrairement à Radić, Biden n’a pas eu la clairvoyance de dire à Zelensky et à Netanyahu au moment crucial : « N’avancez pas comme des oies dans le brouillard ! » Il pensait maîtriser l’art de la guerre de Sun Tzu, croyant pouvoir vaincre des adversaires comme Poutine et le concurrent Xi Jinping sans confrontation directe. Cependant, il a soutenu de manière irresponsable l’incursion ukrainienne en territoire russe, plaçant finalement ses instructeurs et espions dans des bases à la frontière russe face à des combattants d’une puissance nucléaire asiatique — la Corée du Nord. Et ces combattants ne s’y sont certainement pas rendus sans l’accord de la Chine. D’un côté, les actions imprudentes de Biden ont affaibli la doctrine de la dissuasion nucléaire. Cela est défavorable aux alliés occidentaux, car cela implique que la Russie pourrait également mener une guerre conventionnelle contre des puissances nucléaires. Par exemple sur le territoire de la seule puissance européenne de ce type — la France — dont le président a soutenu la doctrine de Biden selon laquelle l’arme nucléaire n’est plus un moyen de dissuasion. De l’autre côté, l’héritage le plus significatif de Biden est sans aucun doute un monde au bord de la Troisième Guerre mondiale.

Une victoire de Kamala Harris à l’élection présidentielle américaine prolongerait l’héritage de Biden.