Pourquoi le gouvernement de l’État juif devrait-il écouter les critiques et les avertissements de l’un des plus grands penseurs du XXe siècle, Edgar Morin ?

Parce qu’il est prévisible que la politique actuelle d’Israël — État qui demeure encore une simple « goutte dans un océan arabe » — pourrait finir comme la lutte de « libération » ukrainienne. Après Trump, l’Occident pourrait traiter les Israéliens comme les Ukrainiens l’ont été après Biden. C’est pourquoi les véritables amis de l’Ukraine et d’Israël sont ceux qui les ont mis en garde et continuent de les mettre en garde contre cette perspective réaliste.

Lors de sa première campagne présidentielle, Donald Trump critiquait un système « truqué » dominé par l’argent, et se présentait comme un acteur indépendant : « Je n’ai besoin de l’argent de personne. J’utilise le mien. Je n’utilise pas de lobbyistes. Je n’utilise pas de donateurs, je m’en fiche. Je suis vraiment riche[1]. » Bien sûr, il s’agissait de vérités partielles grâce auxquelles le candidat Trump a réussi à séduire la majorité des Américains qui, comme la plupart des Européens, méprisent leurs structures politiques au service d’oligarchies qui les financent.

Dans ces conditions, la solution la moins coûteuse consiste à confier le pouvoir aux oligarques, avec tous les risques que cela comporte. Car la démocratie occidentale repose précisément sur un système coûteux de lobbying financé par de généreux mécènes, attentifs au retour sur investissement. En termes de retour sur investissement, parmi les donateurs de Trump (qui lui étaient indispensables, comme à tout autre candidat), un « méga-donateur » particulièrement exigeant et impatient s’est distingué : Sheldon Adelson.

D’un côté, Adelson attendait de Trump la réalisation rapide de ses objectifs personnels, estimant que cela constituait un juste retour de son généreux financement. De l’autre, la réalisation de ces objectifs avait le potentiel de donner une certaine cohérence — initialement assez « creuse » — à la politique moyen-orientale de Trump.

Qui était donc Sheldon Adelson (décédé en 2021) ? Un ultra-conservateur self-made man, milliardaire à la tête d’un empire des casinos s’étendant de Las Vegas à Macao et Singapour, et qui avait déjà eu l’occasion de jouer un rôle de kingmaker en Israël.

Là-bas, en 2007, il a fondé le quotidien gratuit de type tabloïd Israel Hayom (où le retour sur investissement est généralement le plus rapide). Il y a recruté plusieurs journalistes connus, et en a confié la direction éditoriale à sa seconde épouse, Miriam, qui est israélienne. Le journal est rapidement devenu le plus diffusé du pays et, grâce à une succession ininterrompue de unes élogieuses envers Benjamin Netanyahou, a facilité le retour au pouvoir de ce dernier en 2009.

Ce succès a donné à Adelson, en 2015, l’idée d’acheter le Las Vegas Review-Journal aux États-Unis, en utilisant des noms de propriétaires fictifs. Lors des primaires républicaines de 2016, les dix-sept candidats se sont tous retrouvés à la même adresse du véritable propriétaire du journal, effectuant un pèlerinage à Las Vegas, où ils étaient interrogés par ce puissant magnat des casinos dans le rôle de banquier. Ce généreux mécène exigeait de chacun qu’en échange de son soutien financier, ils prennent des engagements concrets, assortis de délais d’exécution.

Création d’une nouvelle politique américaine au Moyen-Orient

Ces engagements étaient étroitement liés aux souhaits du Likoud, le parti de Benjamin Netanyahou. Premièrement, il fallait couper à la racine l’idée d’un État palestinien, car Adelson considérait la « solution à deux États » comme un tremplin vers la destruction d’Israël et du peuple juif. Deuxièmement, Jérusalem devait être reconnue comme la « capitale éternelle » d’Israël. Troisièmement, il fallait se retirer de l’accord nucléaire iranien signé par Barack Obama en 2015. Enfin, les populations autochtones de la région — les Palestiniens, que Sheldon Adelson qualifiait de « peuple inventé » — ne devaient recevoir aucune concession ni le moindre financement.

Sa cruauté est rapidement apparue au grand jour, la même qui caractérise aujourd’hui Israël. En raison du non-respect des engagements pris, quelques années plus tard, le magnat des casinos a cessé de financer l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Ce lobby autrefois puissant avait fauté en accordant des fonds aux autorités palestiniennes à la demande de l’ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert.

Afin d’éviter que cela ne se reproduise, Adelson a fondé son propre Conseil israélo-américain de droite (IAC). Ce dernier, à travers les communautés juives européennes, a fortement influencé le renforcement de la droite radicale islamophobe en Europe. Plus encore, des personnalités juives européennes influentes, comme en France où vit la plus grande communauté juive d’Europe, ont été incitées à créer une nouvelle droite radicale centrée sur l’islamophobie (le parti d’Éric Zemmour, Reconquête ou « Reconquête »). Fondées sur la théorie du complot dite du « grand remplacement » de la population européenne, ces nouvelles droites radicales soutiennent une version globale de cette thèse : un procédé par lequel on remplace la thèse de l’adversaire par une autre thèse qui lui est arbitrairement attribuée.

Aux immigrés venus du Moyen-Orient est attribuée l’intention d’entrer délibérément en Europe — et non comme conséquence des bains de sang provoqués par des puissances étrangères dans leur région — afin de « remplacer » la population locale par leur nombre. De plus, il est reproché aux populations autochtones du Moyen-Orient de protester contre la colonisation effective de leurs territoires. Que ce soit sur leur propre territoire ou sur celui des autres, ils sont traités comme des barbares que des « peuples élus » (protestants et juifs) sont appelés à civiliser, c’est-à-dire à détourner du fanatisme religieux islamique par un fanatisme juif qui a largement contribué à le produire.

Le messianisme de Trump au service du big business

Dans ce contexte, lors des primaires républicaines de 2016, Sheldon ne s’est rallié qu’à sa deuxième tentative (après que son premier candidat, Marco Rubio, ait été écarté de la course) au candidat républicain capable de mettre en œuvre son projet. Le roi des casinos avait autrefois suivi de près la désastreuse incursion de Donald Trump, promoteur immobilier new-yorkais, sur son territoire — Las Vegas et Atlantic City. L’aventure s’était soldée par six faillites très médiatisées, et Adelson connaissait ainsi les deux faces de la médaille de la réussite dont se vantait le candidat Trump. Le « roi incontesté de la télé-réalité » était en même temps un homme d’affaires constamment à court d’argent et capable de tout monétiser.

Le roi des casinos a donc parié sur Trump et lui a, ainsi qu’au Parti républicain, versé environ 426 millions de dollars entre 2016 et 2020[2]. L’investissement s’est avéré rentable, et les États-Unis ont opéré un tournant dans leur politique moyen-orientale.

Les canaux diplomatiques traditionnels, en particulier le Département d’État — longtemps accusé par ses critiques d’être un repaire d’“islamophiles” — ont été, lors du premier mandat de Trump, remplacés par un cercle restreint de collaborateurs du président, liés à ses affaires familiales et hostiles à l’idée d’un État palestinien[3]. Jared Kushner, omniprésent gendre du président américain et senior adviser, a été chargé de coordonner l’initiative moyen-orientale. Jason Greenblatt, ancien directeur juridique de la Trump Organization, a été nommé « envoyé spécial du président pour les négociations internationales », chargé du dossier israélo-arabe. David Friedman, avocat ayant habilement géré les faillites successives de Trump, a été nommé ambassadeur en Israël, affirmant que « les Israéliens ont autant de droit, sinon plus, que les Palestiniens de s’installer en Judée et Samarie » — nom par lequel les Israéliens désignent la Cisjordanie.

Figure clé du messianisme de Trump, son gendre Jared Kushner est le fils de Charles Kushner, promoteur immobilier souvent en conflit avec la justice et si proche de Netanyahou qu’il l’accueillait lors de ses visites privées aux États-Unis. Bien avant son mariage avec Ivanka Trump, Jared incarnait déjà un système gangrené par la corruption et les privilèges, dans lequel il avait lui-même eu du mal à trouver sa place.

Le jeune Jared avait ainsi été mis en difficulté lorsqu’il fut chargé de l’entreprise familiale à la veille de la crise financière de 2007, alors que son père purgeait une peine de prison pour financement illégal, manipulation de témoins, chantage et autres délits. Il avait surpayé l’immeuble new-yorkais « 666 Fifth Avenue ». Endettée, sa société Kushner Enterprises comptait sur le Qatar pour la sauver de ce fardeau. Les négociations n’ayant pas abouti, Jared Kushner avait soutenu le blocus saoudo-émirien du Qatar. La pression a produit l’effet attendu : les finances de la famille Kushner ont été sauvées.

Plus tard, en tant que novice en politique à qui son beau-père Trump avait confié de nombreuses missions et finalement le dossier du Moyen-Orient, il a réussi à établir des relations privilégiées avec deux dirigeants puissants de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis (Mohammed Ben Salman — « MBS » — et Mohammed Ben Zayed — « MBZ »), eux-mêmes liés à des réseaux influents de diplomates et d’hommes d’affaires. Cela a multiplié les échanges de services réciproques, amenant MBS à déclarer que Jared Kushner « l’avait dans sa poche », et Trump à conclure qu’il avait « sauvé la peau » de MBS, qu’il a protégé malgré son implication dans l’assassinat ayant suivi le démembrement du journaliste Jamal Khashoggi[4][5].

C’est ainsi que furent conclus, de manière « transactionnelle », les accords d’Abraham, signés par Israël en septembre 2020 avec les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc, et dont l’objectif supposé était « d’accroître la stabilité, la sécurité et la prospérité de la région ». Dans ces accords, la question palestinienne n’est pas mentionnée, car il n’était pas opportun d’évoquer la « doctrine Kushner ».

S’il existe une doctrine Kushner, elle pourrait se résumer à l’exclusion des Palestiniens des négociations, bien qu’ils représentent un peu plus de la moitié de la population de la Palestine historique. Les principaux architectes des accords d’Abraham ont expliqué en détail les raisons de leur succès. Kushner a suggéré que la résolution d’un conflit ne diffère pas fondamentalement d’une transaction immobilière. Pour « infléchir le cours de l’histoire, il suffit de penser différemment », affirmait le gendre de Trump, ce qui lui valut d’être qualifié de « génie » par son beau-père.

En effet, l’accès de Jared à la sphère politique lui a permis de réaliser des profits considérables. Ainsi, Affinity Partners, la société d’investissement qu’il a fondée après la défaite de Trump aux élections de 2020, a reçu 2 milliards de dollars du fonds souverain saoudien Public Investment Fund contrôlé par MBS[6]. Riyad est ainsi devenu une « Mecque diplomatique » incontournable.

L’administration Biden n’a pas seulement maintenu la nouvelle politique américaine au Moyen-Orient, elle a également tenté d’en tirer parti en cherchant à intégrer l’Arabie saoudite aux accords d’Abraham. Cela s’est accompagné du projet de nouvelle route commerciale sécurisée IMEC (G20, septembre 2023), en concurrence avec les nouvelles routes de la soie chinoises, contournant le canal de Suez et se terminant à Gaza, reliant l’Inde et l’Europe, et passant par des États arabes pro-américains ainsi que par Israël avec Gaza et la Cisjordanie (d’où l’importance des accords d’Abraham).

Les plans de Biden ont été perturbés par l’attaque du Hamas contre Israël et la riposte de Netanyahu, qui a réduit Gaza en ruines.

La vision de Kushner pour Gaza

Ainsi, alors que Trump était en campagne pour sa réélection, Kushner a, en février 2024, au cours du massacre et des destructions qui s’y déroulaient, exposé avec assurance sa « vision » de l’avenir de Gaza. Il a salué le potentiel « très précieux » des « actifs côtiers » de Gaza (la bande de Gaza se situerait sur 1,7 milliard de barils de pétrole) et a suggéré qu’Israël devrait expulser les civils vers le Néguev (moitié sud d’Israël, peu peuplée et désertique) jusqu’à ce que la bande de Gaza soit « nettoyée ». Il a ajouté : « Je ne suis pas sûr qu’il reste grand-chose de Gaza à ce stade. Si l’on réfléchit à la construction, Gaza n’a en réalité pas de précédent historique. C’était le résultat d’une guerre. »[7]

Cette « vision » de Kushner était précédée par les réflexions de Friedman, l’expert en faillites de Trump nommé ambassadeur en Israël, qui concevait la résolution de la question palestinienne comme un processus de liquidation. Il explique que les gens, depuis la nuit des temps, ne comprennent rien aux relations internationales, car seule la « diplomatie du marteau » — qu’il a pratiquée en tant qu’ambassadeur en Israël — peut conduire à la paix au Moyen-Orient.[8]

Il est donc facile d’imaginer la colère de Donald Trump lorsque, contraint de quitter la Maison-Blanche en 2020, il a découvert que le premier dirigeant étranger à féliciter son rival Biden n’était autre que Benjamin Netanyahou. Il a alors rompu toute communication avec lui, et a accusé les Juifs américains, qui avaient voté en majorité pour les démocrates, de « ne pas aimer suffisamment Israël », affirmant que « l’État juif n’avait jamais eu de meilleur ami à la Maison-Blanche ».

Ce n’est qu’à la suite de négociations avec les représentants de la veuve du mécène des casinos Sheldon Adelson, Miriam Adelson, à qui Trump a décerné la médaille présidentielle de la Liberté, que les résultats souhaités ont été obtenus.

Elle a déclaré être prête à faire pour la réélection de Donald Trump tout ce que son mari avait entrepris pour l’obtention de son premier mandat. Elle a clairement indiqué qu’en échange, elle exigeait l’annexion de la Cisjordanie[9]. Ce qui donne une image précise des futures actions de la diplomatie trumpienne au Moyen-Orient. En effet, Trump est connu comme un homme qui tient sa parole.

Que demandait Sheldon Adelson à Trump durant son premier mandat ?

Adelson exigeait que, dès le jour de la prise de fonction, et après un décret annulant les décisions clés de l’administration Obama, Trump annonce le transfert de l’ambassade américaine à Jérusalem[10]. Face à l’opposition d’une partie de la classe politique américaine, dont le secrétaire d’État Rex Tillerson et le secrétaire à la Défense James Mattis, Adelson a dû patienter.

Trump n’a annoncé la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d’Israël qu’à la fin de 2017, dans le cadre d’une « nouvelle approche du conflit entre Israël et les Palestiniens ». Ensuite, afin de garantir l’irréversibilité de la décision, le gouvernement américain a vendu la somptueuse résidence de l’ambassadeur à Tel-Aviv à une organisation de financement de campagne de Trump pour la somme modique de 67 millions de dollars. L’inauguration officielle de la nouvelle ambassade a eu lieu le 14 mai 2018, à l’occasion du 70e anniversaire de la création de l’État d’Israël, en présence de Sheldon et Miriam Adelson ainsi que de pasteurs protestants comme Robert Jeffress ou John Hagee, qui sont passés sans complexe de l’antisémitisme à l’islamophobie et au sionisme le plus radical[11].

Ces figures majeures du sionisme chrétien, qui suscitent l’enthousiasme de la base électorale trumpiste, ont prononcé les prières d’ouverture et de clôture de la cérémonie. À cette occasion, le pasteur Hagee, fondateur du mouvement Chrétiens unis pour Israël, a déclaré que Dieu avait offert à Israël une « victoire miraculeuse en 1967 » — faisant référence à l’occupation de Jérusalem-Est et de la Cisjordanie.

Le même jour, des manifestations massives de Palestiniens, suivies d’une répression israélienne sanglante (58 morts palestiniens), ont embrasé la bande de Gaza et la Cisjordanie, entraînant la rupture des négociations avec le gouvernement américain. Cela a servi de prétexte à la mise en œuvre de nouvelles mesures visant à affaiblir et humilier davantage le camp palestinien : réduction de l’aide économique et humanitaire, arrêt du financement de l’UNRWA, fermeture du bureau de l’OLP à Washington ainsi que du consulat général des États-Unis à Jérusalem, jusque-là chargé des relations avec les Palestiniens.

Parallèlement, les concessions en faveur d’Israël se sont multipliées : les États-Unis ont reconnu la souveraineté israélienne sur le plateau du Golan syrien, et le secrétaire d’État Michael Pompeo, proche des fondamentalistes chrétiens, a définitivement rompu avec la position longtemps défendue par Washington en affirmant que « l’implantation de colonies civiles juives en Cisjordanie n’est pas en soi contraire au droit international ».

« Peuples élus » et « sous-hommes »

Ainsi, ce que conçoit le magnat des casinos de Las Vegas, qui a eu des démêlés avec la justice américaine, finit par se réaliser. Ce n’est certainement pas l’œuvre du « doigt de Dieu », mais du « doigt du capitalisme casino » à son apogée : une « économie de casino qui est en réalité mafieuse et détachée de la réalité ; très mauvaise en termes de sécurité et de justice distributive, mais efficace en termes de valeurs américaines d’efficacité et de liberté » (Casino Capitalism, Susan Strange, 1986). Parvenu à son sommet, ce modèle économique ne peut que choisir entre plusieurs trajectoires descendantes possibles.

On dirait qu’il a pris une voie de traverse, sous le couvert d’une nouvelle idéologie des « surhommes élus » et des « sous-hommes, troupeaux ou masses » — des masses populaires physiquement et moralement saines, mais intellectuellement sous-dotées, qu’il considère incapables de jugement moral et rationnel autonome. La théorie nazie qualifiait de « sous-hommes » les masses qui ne sont pas libres parce qu’elles sont soumises aux religions, aux idéologies politiques, aux visions du monde et aux gourous divers ; elle inclurait ainsi non seulement les radicaux musulmans, mais aussi certains courants chrétiens et juifs.

Quoi qu’il en soit, il est possible de prévoir que le nouveau messianisme américain narcissique, comme le nazisme auparavant, sera traversé par une morale de troupeau qui écrase tous ceux qui ne s’y soumettent pas : musulmans, chrétiens et juifs, dans un flot de sang et de larmes.

C’est pourquoi il n’est pas trop tard pour écouter la position sur la guerre menée par Israël à Gaza — celle de ce que l’auteure de cet essai considère comme le plus grand sociologue et philosophe vivant, Edgar Morin, qui a repoussé en sciences sociales les barrières de la complexité des organisations sociales. Issu de la tradition juive, âgé de 102 ans, il a encore la force de lancer un cri vers le ciel :

« Je suis stupéfait et indigné par le fait que ceux qui représentent les descendants d’un peuple persécuté pendant des siècles, pour des raisons religieuses ou raciales ; que les descendants de ce peuple, aujourd’hui détenteurs du pouvoir de l’État d’Israël, puissent non seulement coloniser un peuple entier et le chasser de sa terre avec la volonté que cela soit définitif ; mais qu’en plus, après le massacre du 7 octobre, ils aient commis un véritable massacre de masse contre la population de Gaza ; et qu’ils continuent de le faire sans relâche, en s’en prenant aux civils, aux femmes et aux enfants. »[12]

Bibliographie

[1] STONE, Peter, « Sheldon Adelson to donate $100m to Trump and Republicans, fundraisers say », The Guardian, 10 février 2020.

[2] ALTERMAN, Eric, We Are Not One: A History of America’s Fight Over Israel, Basic Books, New York, 2022.

[3] WONG, Edward et LAFRANIERE, Sharon, « Tillerson says Kushner bypassed him and Mattis to make foreign policy », The New York Times, 27 juin 2019.

[4] EMMONS, Alex ; GRIM, Ryan ; SWISHER, Alex, « Saudi crown prince boasted that Jared Kushner was “in his pocket” », The Intercept, 21 mars 2018.

[5] WOODWARD, Bob, Rage, Simon & Schuster, New York, 2020.

[6] SWAN, Jonathan ; KELLY, Kate ; HABERMAN, Maggie ; MAZZETTI, Mark, « Kushner firm got hundreds of millions from 2 Persian Gulf nations », The New York Times, 30 mars 2023.

[7] WINTOUR, Patrick, « Jared Kushner says Gaza’s “waterfront property could be very valuable” », The Guardian, 19 mars 2024.

[8] FRIEDMAN, David, Sledgehammer: How Breaking With the Past Brought Peace to the Middle East, Broadside Books, New York, 2022.

[9] SLYOMOVICS, Nettanel, « Trump is desperate for Miriam Adelson’s cash. What will she expect in return? », Haaretz, 3 juin 2024.

[10] RAVID, Barak, Trump’s Peace: The Abraham Accords and the Reshaping of the Middle East, Yedioth Ahronoth Books, Tel-Aviv, 2022 (édition américaine : 2023).

[11] « Il ne peut y avoir de paix avant l’avènement du Messie », Le Monde diplomatique, septembre 2002.

[12] MORIN, Edgar, entretien publié sur Middle East Eye : https://www.middleeasteye.net/fr/actu-et-enquetes/le-philosophe-edgar-morin-se-dit-ahuri-et-indigne-par-le-carnage-commis-par-israel