Tout comme le XXIe siècle a embrassé les identités de genre non binaires, il a également vu l’émergence de la politique non binaire de Macron — une approche qui transcende les divisions traditionnelles entre la gauche et la droite. Alors que les partis de gauche et de droite s’affrontent au Parlement et que leurs partisans manifestent dans les rues, Macron est parvenu à maintenir son pouvoir en adoptant une position qui semble embrasser les deux camps, tout en poursuivant une ligne économique et sociale ultra-libérale.

Les électeurs ont choisi Macron principalement pour empêcher l’autre camp de l’emporter, qu’il s’agisse du programme progressiste de la gauche radicale ou de l’agenda xénophobe de l’extrême droite. Lorsque Macron a brusquement dissous l’Assemblée nationale et convoqué de nouvelles élections quelques semaines seulement après les élections européennes, il entendait exploiter un système à deux tours qui mettait ses adversaires face à face. Cette stratégie a permis à des électeurs irréconciliables de se rallier contre leur alternative la plus détestée, renforçant ainsi la position de Macron.

Cependant, cette approche non binaire a suscité un mécontentement persistant, car les partisans de Macron manifestent souvent contre des politiques qui ne parviennent pas à traiter des problèmes systémiques tels que la justice économique et sociale, l’immigration et la sécurité extérieure — tous contraints par le consensus libéral et des cadres supranationaux tels que l’Union européenne et l’Alliance atlantique. Ainsi, bien que la politique de Macron puisse sembler innovante, elle manque en définitive de la vision transformatrice nécessaire pour répondre aux préoccupations urgentes de la société française.